MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2442039337

Spongy Icing Modelling: Progress and Prospects

2003· article· en· W2442039337 sur OpenAlexaff
Ryan Blackmore, Edward P. Lozowski

Notice bibliographique

RevueThe Thirteenth International Offshore and Polar Engineering Conference · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensThe King's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcingSupercoolingAccretion (finance)Ice formationIce crystalsIce creamAstrobiologyMeteorologyGeologyAtmospheric sciencesPhysicsChemistryAstrophysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ice growth from supercooled droplets often occurs in cold environments coincident with the entrapment of a portion of the impinging liquid by the growing ice matrix. This type of ice accretion is said to be spongy. Modellers initially neglected ice accretion sponginess. In more recent years however, analogy and empiricism have been used to predict spongy growth. Dendritic ice crystal growth into supercooled liquid at the icing surface entraps a portion of the liquid into the advancing ice matrix. Based on this picture of the icing surface’s microphysical structure, the authors have presented two approaches to modelling spongy growth. These approaches are reviewed and compared. As our understanding has grown, questions have arisen. These are briefly described and where possible, resolutions are proposed. Finally, recommendations for relevant future research and model development are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,759
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Thirteenth International Offshore and Polar Engineering ConferenceMême sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207