Review of salaried physician visits in a rural remote community - Bella Coola Valley.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The current study quantifies visits to salaried physicians working in a geographically remote health care facility in British Columbia in 2001. METHODS: A retrospective chart review was conducted of patients residing in the Bella Coola Valley and attending the Bella Coola General Hospital/Medical Clinic (BCGH/Medical Clinic) in 2001. Visits to family physicians at this clinic, visits to the BCGH emergency department, hospital admissions, smoking rates and chronic disease prevalence rates were quantified. RESULTS: An estimated 2378 patients made 7747 BCGH/Medical Clinic family physician visits, and 4474 "other" visits in 2001. These "other" visits included emergency department visits (n = 1736), hospital admissions (n = 245) and prescription visits (n = 2252). Twenty-six percent (n = 622) of the population did not see a family physician at all in 2001, and 15% of the population accounted for 52% of all visits. Women had a higher number of visits than men; pregnant women had a higher number of visits than non-pregnant women, and the Aboriginal population saw family physicians more often than did non-Aboriginal people (p < 0.001). Those who had a chronic illness (e.g., diabetes) saw family physicians more frequently than did people who did not have that particular chronic illness (p < 0.01). The Aboriginal population used the BCGH/Medical Clinic and emergency department more frequently than did the non-Aboriginal population. BCGH/Medical Clinic physicians had an average of 75 patient visits per week. An additional 22 "visits" per week were for writing prescription refills with the patient not present. CONCLUSION: Older people, people with chronic disease, women and Aboriginal peoples more frequently visited the family physicians. Salaried physicians working in geographically isolated communities appeared to behave in ways that minimized contact (e.g., used the phone, wrote prescriptions without patient being present) and maximized time efficiency for both themselves and their patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».