MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2442231119 · doi:10.1089/ten.tec.2015.0365

Optimal Seeding Densities for <i>In Vitro</i> Chondrogenesis of Two- and Three-Dimensional-Isolated and -Expanded Bone Marrow-Derived Mesenchymal Stromal Stem Cells Within a Porous Collagen Scaffold

2015· article· en· W2442231119 sur OpenAlexafffund
Troy D. Bornes, Nadr M. Jomha, Aillette Mulet‐Sierra, Adetola B. Adesida

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering Part C Methods · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChondrogenesisMesenchymal stem cellAggrecanChemistryStromal cellHyaline cartilageBone marrowBiomedical engineeringCell biologyTissue engineeringIn vitroCartilageAnatomyPathologyImmunologyBiologyOsteoarthritisMedicineArticular cartilageBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone marrow-derived mesenchymal stromal stem cells (BMSCs) are a promising cell source for treating articular cartilage defects. The objective of this study was to assess the impact of cell seeding density within a collagen I scaffold on in vitro BMSC chondrogenesis following isolation and expansion in two-dimensional (2D) and three-dimensional (3D) environments. It was hypothesized that both expansion protocols would produce BMSCs capable of hyaline-like chondrogenesis with an optimal seeding density of 10 × 10(6) cells/cm(3). Ovine BMSCs were isolated in a 2D environment by plastic adherence, expanded to passage two in flasks containing an expansion medium, and seeded within collagen I scaffolds at densities of 50, 10, 5, 1, and 0.5 × 10(6) BMSCs/cm(3). For 3D isolation and expansion, aspirates containing known quantities of mononucleated cells (bone marrow-derived mononucleated cells [BMNCs]) were seeded on scaffolds at 50, 10, 5, 1, and 0.5 × 10(6) BMNCs/cm(3) and cultured in the expansion medium for an equivalent duration to 2D expansion. Constructs were differentiated in vitro in the chondrogenic medium for 21 days and assessed with reverse-transcription quantitative polymerase chain reaction, safranin O staining, histological scoring using the Bern Score, collagen immunofluorescence, and glycosaminoglycan (GAG) quantification. Two-dimensional-expanded BMSCs seeded at all densities were capable of proteoglycan production and displayed increased expressions of aggrecan and collagen II messenger RNA (mRNA) relative to predifferentiation controls. Collagen II deposition was apparent in scaffolds seeded at 0.5-10 × 10(6) BMSCs/cm(3). Chondrogenesis of 2D-expanded BMSCs was most pronounced in scaffolds seeded at 5-10 × 10(6) BMSCs/cm(3) based on aggrecan and collagen II mRNA, safranin O staining, Bern Score, total GAG, and GAG/deoxyribonucleic acid (DNA). For 3D-expanded BMSC-seeded scaffolds, increased aggrecan and collagen II mRNA expressions relative to controls were noted with all densities. Proteoglycan deposition was present in scaffolds seeded at 0.5-50 × 10(6) BMNCs/cm(3), while collagen II deposition occurred in scaffolds seeded at 10-50 × 10(6) BMNCs/cm(3). The highest levels of aggrecan and collagen II mRNA, Bern Score, total GAG, and GAG/DNA occurred with seeding at 50 × 10(6) BMNCs/cm(3). Within a collagen I scaffold, 2D- and 3D-expanded BMSCs are capable of hyaline-like chondrogenesis with optimal cell seeding densities of 5-10 × 10(6) BMSCs/cm(3) and 50 × 10(6) BMNCs/cm(3), respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue Engineering Part C MethodsMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207