MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2442389754 · doi:10.1089/vbz.2015.1921

Prevalence of Zoonotic and Vector-Borne Infections Among Afghan National Army Recruits in Afghanistan

2016· article· en· W2442389754 sur OpenAlexaff
Catherine S. Todd, Ghulam Farooq Mansoor, Cyril Buhler, Habiburrahman Rahimi, Rohullah Zekria, Stefan Fernandez, Amy Mikhail, Paul T. Scott, Samuel Yingst

Notice bibliographique

RevueVector-Borne and Zoonotic Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueZoonotic diseases and public health
Établissements canadiensCytodiagnostics (Canada)
Organismes subventionnairesCenter for Selective C-H Functionalization, National Science FoundationMinistry of DefenseU.S. Department of Defense
Mots-clésMalariaDirect agglutination testMedicineVirologyDengue feverCrimean–Congo hemorrhagic feverAntibodyImmunologySerology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To measure prevalence of prior/current Plasmodium vivax and Plasmodium falciparum (PV and PF), Brucella spp. (BR), dengue virus (DENV), Leishmania donovani (visceral leishmaniasis; VL), and Crimean-Congo hemorrhagic fever (CCHF) virus exposure among Afghan National Army (ANA) recruits. METHODS: Randomly chosen, nationally representative serum samples from consenting men aged 18-40 years and who were screened between February 2010 and January 2011 were tested, with ∼25 samples/province. Samples were screened for PV and PF antigens and VL antibody with rapid diagnostic tests. Reactive malaria screening results were confirmed with polymerase chain reaction assay. Enzyme-linked immunosorbent assays were used to screen for CCHF and DENV antibodies; reactive DENV samples were confirmed with the plaque-reduction neutralization test. BR screening and confirmatory testing was performed with slide and tube agglutination, respectively. Correlates of BR titres >1:80 were analyzed using logistic regression. RESULTS: Of 809 participants contributing specimens, 62% had previously lived outside Afghanistan, predominantly in Pakistan and Iran. CCHF (4.1%, n = 33), DENV (2.1%, n = 17), and VL (1.0%, n = 8) antibody prevalence was low. For PV and PF, only 7 out of 56 reactive samples had detectable nucleic acid. For BR, 8.0% (n = 65) of samples had screening titers >1:40, of which 83.1% had confirmatory titers >1:80. Participants from Kabul and surrounding provinces had lower odds (OR = 0.19, 95% CI: 0.04-1.00) of BR antibody compared with other regions. CONCLUSIONS: BR exposure was relatively common with a nearly national distribution, whereas geographic distribution for other pathogens aligned roughly with the expected vector distribution. Public health protection measures should include vector control, food safety, and enhanced diagnostics for acute febrile illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVector-Borne and Zoonotic DiseasesMême sujetZoonotic diseases and public healthTravaux en français237 207