The cumulative effects of forest disturbance and climate variability on baseflow in a large watershed in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Assessing how forest disturbance and climate change affect baseflow or groundwater discharge is critical for understanding water resource supply and protecting aquatic functions. Previous studies have mainly evaluated the effects of forest disturbance on streamflow, with rare attention on baseflow, particularly in large watersheds. However, studying this topic is challenging as it requires explicit inclusion of climate into assessment due to their interactions at any large watersheds. In this study, we used Upper Similkameen River watershed (USR) (1810 km2), located in the southern interior of British Columbia, Canada to examine how forest disturbance and climate variability affect baseflow. The conductivity mass balance method was first used for baseflow separation, and the modified double mass curves were then employed to quantitatively separate the relative contributions of forest disturbance and climate variability to annual baseflow. Our results showed that average annual baseflow and baseflow index (baseflow/streamflow) were about 85.2 ± 21.5 mm year-1 and 0.22 ± 0.05 for the study period of 1954–2013, respectively. The forest disturbance increased the annual baseflow of 18.4 mm, while climate variability decreased 19.4 mm. In addition, forest disturbance also shifted the baseflow regime with increasing of the spring baseflow and decreasing of the summer baseflow. We conclude that forest disturbance significantly altered the baseflow magnitudes and patterns, and its role in annual baseflow was equal to that caused by climate variability in the study watershed despite their opposite changing directions. The implications of our results are discussed in the context of future forest disturbance (or land cover changes) and climate changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».