High rubella seronegativity in daycare educators.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Congenital rubella syndrome, which is associated with severe malformations, can result from infants exposed in utero to maternal rubella infection. Health care workers and school-based educators are targeted for immunization, but evidence is scarce on rubella seronegativity in daycare centre educators who appear to be a high-risk occupational group. The purpose of the study was to generate new evidence on the magnitude of rubella seronegativity and associated risk factors in daycare centre educators. METHODS: Sera and questionnaires were collected between October and December 2001 from 481 female educators working in 81 daycare centres in Montréal, Québec. Rubella IgG serology was performed using ELISA. RESULTS: An overall seronegativity of 10.2% was found. The positive predictive value of previous rubella vaccination with seropositivity was high (92.1%). Ninety-one percent of the women were of childbearing age (= 49 years). Only 1.3% (n = 6) were currently pregnant, none of whom were seronegative. Significant predictors of seronegativity for educator- and daycare-level variables included lack of previous rubella vaccination (OR = 3.60; 95% CI: 1.43, 9.01), not having own children (OR = 3.76; 95% CI: 1.67, 8.55), age per 5-year increment (OR = 0.81; 95% CI: 0.66, 0.99), and increased number of colds in educators in the daycare centre in the last two weeks (OR = 1.15; 95% CI: 1.01, 1.31). INTERPRETATION: The high proportion of seronegativity, in addition to the potential increased transmission in daycare centres emphasize the need for a review of the rubella vaccination recommendations and health promotion interventions targeted to this occupational group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».