Cesarean Delivery at Maternal Request in a Rural Medical College Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of the study was to find out the reasons behind women preferring cesarean section (CS) in the absence of obstetric and medical indications. Methods: This was a prospective study among women who came for delivery at R.L. Jalappa Hospital and Research Center, Kolar, a tertiary level teaching hospital. All women who underwent cesarean delivery for maternal request were included in this study. Results: The total number of deliveries during the study period (1.5 years) was 3,639. There were 1,877 (52%) vaginal deliveries and 1,762 (48%) CSs. Among 1,762 cesarean deliveries, 44 (2.5%) had maternal request as their indication. Majority (54.5%) of them were in the age group of 20 - 25 years. Multigravida opted for CS more than primigravida (30 versus 14). Most (61.3%) of them have finished their primary school. Majority of them (56.8%) were in class IV socioeconomic status of Kuppuswamy’s scale. The various reasons for women requesting cesarean delivery were refusal of vagina birth after cesarean section (VBAC), simultaneous tubectomy, painless delivery, prolonged infertility, afraid of neonatal outcome and astrological concerns. Conclusion: Many of the women opted for cesarean delivery in our study for preventable reasons like painless labor and simultaneous tubectomy which would have been avoided by prior counseling starting from antenatal period and by providing labor analgesia. Proper education of the patient and personal involvement of the treating obstetrician in counseling the patient and her supporters can reduce cesarean delivery for maternal request. J Clin Gynecol Obstet. 2016;5(2):64-67 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jcgo290w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».