Donepezil was no better than placebo for agitation in patients with Alzheimer disease
Notice bibliographique
Résumé
TherapeuticsMarch 1, 2008Donepezil was no better than placebo for agitation in patients with Alzheimer diseaseRobert van Reekum, MD, FRCPCRobert van Reekum, MD, FRCPCBaycrest Centre for Geriatric Care and University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada (R.V.R.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2008-148-2-033 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationHoward RJ, Juszczak E, Ballard CG, et al. Donepezil for the treatment of agitation in Alzheimer's disease. N Engl J Med. 2007;357:1382-92. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17914039Clinical Impact RatingsGeriatrics: Neurology: References1 Schneider LS, Dagerman K, Insel PS. Efficacy and adverse effects of atypical antipsychotics for dementia: meta-analysis of randomized, placebo-controlled trials. Am J Geriatr Psychiatry. 2006;14:191-210. [PMID: 16505124] Google Scholar2 van Iersel MB, Zuidema SU, Koopmans RT, Verhey FR, Olde Rikkert MG. Antipsychotics for behavioural and psychological problems in elderly people with dementia: a systematic review of adverse events. Drugs Aging. 2005;22:845-58. [PMID: 16245958] Google Scholar3 Schneider LS, Dagerman KS, Insel P. Risk of death with atypical antipsychotic drug treatment for dementia: meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. JAMA. 2005;294:1934-43. [PMID: 16234500] Google Scholar4 Lee PE, Gill SS, Freedman M, et al. Atypical antipsychotic drugs in the treatment of behavioural and psychological symptoms of dementia: systematic review. BMJ. 2004;329:75. [PMID: 15194601] Google Scholar5 Trinh NH, Hoblyn J, Mohanty S, Yaffe K. Efficacy of cholinesterase inhibitors in the treatment of neuropsychiatric symptoms and functional impairment in Alzheimer disease: a meta-analysis. JAMA. 2003;289:210-6. [PMID: 12517232] Google Scholar6 Howard R, Ballard C, O’Brien J, Burns A. Guidelines for the management of agitation in dementia. Int J Geriatr Psychiatry. 2001;16:714-7. [PMID: 11466751] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: Baycrest Centre for Geriatric Care and University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada (R.V.R.) PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Current IssueMarch 1, 2008Volume 148, Issue 2Page: 33KeywordsAdverse eventsAlzheimer diseaseAntipsychoticsCaregiversCholinesterase inhibitorsDeliriumDementia with Lewy bodiesDrugsFallsGeriatricsMedical conditionsNeurologySafetyStroke ePublished: 4 March 2020 Issue Published: March 1, 2008 Copyright & PermissionsCopyright © 2008 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».