Determinants of persistence with weekly bisphosphonates in patients with osteoporosis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the relationship between the persistent acquisition of bisphosphonate (BP) osteoporosis (OP) medication and the following factors: BP prescribed; whether BP was first used to replace another non-BP drug for OP; patient age; type of drug coverage; specialty of initial prescribing physician; and number and type of comorbid diseases. METHODS: Data were acquired from a large Canadian public and private claims database, which included information on all prescriptions filled, including drug preparation, dose, dosing schedule, number of tablets dispensed, and the date of dispensing. A total of 62,897 female patients who had initiated weekly BP therapy (risedronate 35 mg once weekly or alendronate 70 mg once weekly) for OP between January 1, 2003, and February 28, 2006 were analyzed, each for 12 months. Persistence rates were determined for 6 and 12 months post initial prescription. Regression models were used to assess the influence of various patient, physician, and drug factors. RESULTS: Persistence of BP declined over the first year of BP prescription, to between 60% and 74% by 6 months, and between 37% and 59% by 12 months, depending upon a variety of factors. The factors that most adversely influenced BP persistence were patient age (< 65 vs > or = 65; p < 0.0001); the type of drug coverage (public vs private; p < 0.0001); prescribing physician specialty (GP vs specialist; p < 0.0001); and number and type of comorbid illnesses (p < 0.01). CONCLUSION: Persistence to BP declined significantly over one year. Healthcare practitioners should take note of several factors when counselling patients taking BP for OP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».