Notice bibliographique
Résumé
After years of culture of silence, medical error and patient safety have become topics for open discussion. Public expectations of greater transparency have combined with a widening focus on systemic contributions to error. For example, the Canadian Institutes of Health Research and the Canadian Institute for Health Information have issued a call for proposals to study health-system error in Canada. At Health Canada, the Therapeutic Products Directorate now collects data on medication error as part of its monitoring of adverse drug events (www.hc-sc.gc.ca/hpb-dgps/therapeut/htmleng). Other Canadian institutions with an interest in system improvement and patient safety include the CQI Network (www.thecqinetwork.com), which offers workshops on planning and implementing quality improvement, the National Association of Pharmacy Regulatory Authorities (www.napra.org), the Canadian Society of Hospital Pharmacists (www.cshp.ca) and the Canadian Nurses Association (www .cna-nurses.ca). Halifax bioethicist Chris MacDonald has collected links to organizations, institutes, publications and reports under the title Ethical Aspects of Clinical Error and Patient Safety (www.medicalerrors.ca). In the US, the Institute of Medicine's Quality of Health Care in America Project (www.iom.edu/qhca) has produced an influential report on the scale and causes of and solutions for medical error, Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century (www.nap.edu/catalog/10027.html). The US Agency for Healthcare Research and Quality has information on error occurrence and preventive measures (www.ahrq.gov/errors.htm). The Institute for Safe Medication Practices in the US has been collecting data and issuing warnings and recommendations on medication error for more than 25 years (www.ismp.org). ISMP Canada, an independent nonprofit agency with close ties to its American counterpart, was created in 1999. Its Web site (www.ismp-canada.org) offers an anonymous reporting system for medication errors, as well as newsletters and a list of links to collaborating organizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,014 |
| Communication savante | 0,017 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».