MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W244380968 · doi:10.5006/c2007-07487

Selective Dissolution and Oxidation Zones in Ni-Cr-Fe Space and Their Relationship to Stress Corrosion Cracking

2007· article· en· W244380968 sur OpenAlexaff
Zoe Coull

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStress corrosion crackingDissolutionMaterials scienceMetallurgyCorrosionStress (linguistics)CrackingSpace (punctuation)ChromiumInorganic chemistryChemical engineeringComposite materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A framework is presented that may explain a wide range of stress corrosion behaviour in aqueous environments at high temperatures, using only two hypotheses for the applicable crack growth mechanisms. The framework is mainly relevant to reducing (hydrogenated) environments, but may account for some aspects of SCC in oxidizing ones. Binary Fe-Ni alloys have been used to explore some of these issues, as well as engineering alloys. In the Ni-rich region, SCC propagates by intergranular oxidation; high Cr content, as in Alloy 690, provides protection by forming an external Cr-rich oxide. In Fe-rich alloys, classical de-alloying occurs in hot caustic solutions; on austenitic stainless steel or binary Fe-10Ni this generates a nanoporous metallic layer enriched in Ni. In high-temperature near-neutral or mildly-acid solutions, there is also Ni enrichment, most clearly seen in binary Fe-10Ni. This Ni accumulates under a magnetite film. It is not yet known whether this Ni is also nanoporous, but the behaviour of noble-metal alloys in analogous conditions suggests that it may be. Higher Ni contents, as in Alloy 800 or model binary alloys, protect against SCC by forming a very thin protective Ni layer rather than a porous one, in accordance with ordinary de-alloying theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metalsTravaux en français237 207