Matrix Metalloproteinases-2 and 9 Do Not Play a Role in the Growth of Preneoplastic Liver Lesions in F344 Rats
Notice bibliographique
Résumé
Matrix metalloproteinases- (MMPs) 2 and 9 (gelatinases A and B) have been implicated in tumor invasion and metastasis, and recent studies have shown increased levels of these enzymes during recovery from partial hepatectomy (PH) in rats. F344 rats are highly susceptible to the growth of glutathione S-transferase 7-7- (GST 7-7) positive preneoplastic liver lesions promoted using the modified resistant hepatocyte (RH) protocol. Since the RH protocol consists of 2-acetylaminofluorene (2-AAF) followed by a PH, we reasoned that MMP-2 and -9 might be critical for the growth of lesions. Using gelatin zymography, we examined the expression of these enzymes in the livers of F344 rats treated with the RH protocol and sacrificed on Days 2, 4, 7, 14, and 21 after 2-AAF/PH. We found increases in both pro- and active MMP-2 and -9 over baseline levels, with the highest levels occurring on Day 7 post-PH. Also, a 54-kDa band, likely to be proMMP-1, was elevated in a pattern similar to MMP-2 and -9. In contrast to F344 rats, identically treated Copenhagen rats that are highly resistant to promotion of liver lesion growth using the RH protocol had significantly lower levels of proMMP-1 and -2. To test the importance of these MMPs to the growth of liver lesions, F344 rats that had been initiated with diethylnitrosamine were treated using the RH protocol. They then received either the MMP inhibitor batimastat (30 mg/kg, intraperitoneally) or vehicle alone daily from Day 3 to 20 post-PH and were sacrificed on Day 21. There were no differences in the percentage of liver volume occupied by GST 7-7-positive lesions (19.1 +/- 4.84 vs 19.4 +/- 3.31, treated versus vehicle, mean +/- SEM) or liver weight as a percentage of body weight (4.11% +/- 0.15 vs 4.07% +/- 0.18, treated versus vehicle, mean +/- SEM) between the treated and control groups. Treatment of rats with batimastat clearly did not affect lesion growth or liver regeneration following the RH protocol. These results suggest that increases in gelatinase expression during the RH protocol are a result of the promotional stimulus rather than a mechanism by which 2-AAF/PH causes lesion growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».