MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2444338711 · doi:10.1139/w2012-047

Expression and morphology of enterotoxigenic<i>Escherichia coli</i>surface antigen CS31A in<i>E. coli</i>K12 and<i>Vibrio cholerae</i>

2012· article· en· W2444338711 sur OpenAlexvenueno aff
Kathrin Kuehni-Boghenbor, Helene A. Jordi, Joachim Frey, Edy M. Vilei, Didier Favre, Michael Stoffel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnterotoxigenic Escherichia coliMicrobiologyVibrio choleraeBiologyEscherichia coliRecombinant DNAFimbriaPilusAntigenImmunogold labellingEnterotoxinVirologyBacteriaMolecular biologyAntibodyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enterotoxigenic Escherichia coli (ETEC) is known as a worldwide cause of diarrheal disease. The pathogenesis involves the attachment of the microorganisms to the mucosa and the production of enterotoxins. Surface expression of CS31A fimbriae was assessed by Western blots, dot blots, immunofluorescence, and electron microscopy using negative staining and immunogold labeling. These investigations revealed significant differences in both the morphology of the wild-type and recombinant strains and the antigen exposure of CS31A in the wild-type and recombinant strains. In the wild-type ETEC strain, expression of CS31A was subject to phase variation. The recombinant E. coli strain produced CS31A but was prone to epitope shedding. In Vibrio cholerae vaccine strain CVD 103-HgR, the recombinant CS31A antigen was expressed but was only found intracellularly. Thus, E. coli strains seem to lend themselves better to the development of recombinant vaccines expressing ETEC-specific antigens at the cell's surface than strains from other orders or genera such as V. cholerae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetEscherichia coli research studies→Travaux en français237 207→