MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W245655100

Roland Sintos Coloma, Bonnie McElhinny, Ethel Tungohan, John Paul C. Catungal, and Lisa M. Davidson, Eds.: Filipinos in Canada: Disturbing Invisibility

2014· article· en· W245655100 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Fritz Pino

Notice bibliographique

RevueCanadian ethnic studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInvisibilityMainstreamSociologyRacializationScholarshipWhite (mutation)PoliticsGender studiesRacismMedia studiesMulticulturalismIdentity (music)Art historyAnthropologyRace (biology)HistoryLawAestheticsArtPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Roland Sintos Coloma, Bonnie McElhinny, Ethel Tungohan, John Paul C. Catungal, and Lisa M. Davidson, eds. Filipinos in Canada: Disturbing Invisibility. Toronto: University of Toronto Press, 2012. 464 pp. 10 images. $85.00 he. $37.95 sc. Filipinos in Canada: Disturbing Invisibility is a groundbreaking book that explores racial construction of Filipinos in Canada. As an edited collection, it brings together for first time scholarly works, research findings, literary compositions, and visual art photos of Filipino scholars, academics, community activists, and critical artists in Canada, as well as non-Filipino Canadians whose works are situated in Filipino-Canadian studies. It aims to interrogate what it means to be a Filipino in Canada by engaging in concept of visibility and invisibility. Building on works of critical race and feminist scholars, authors argue that visibility or producing a positive image is not solution to invisibility or potential way to disrupt White supremacy. Rather, it is by interrogating and deconstructing both positive and negative images that continuously benefit mainstream culture. With a highly critical and scholarly tone, five parts and twenty chapters of book demonstrate such interrogations and deconstructions of Filipino stereotypes as well as discuss Filipinos' experiences of racialization in Canada. Part 1 contains first three chapters with title Difference and Recognition. It begins with book editors' chapter that outlines socio-political issues, theoretical, and philosophical underpinnings of visibility and hypervisibility. It discusses genealogy of Filipino-Canadian scholarship and offers critique to limits of Canadian liberal multiculturalism. Such is a helpful resource for scholars, academics, researchers, and community activists. The remaining two chapters under this part interrogate description of Filipinos as innately nurturing: that such a description places Filipinos to affect-related jobs just to satisfy Canada's need for cheap labour (Chapter 2). Filipinos are then de-professionalized and occupy low-paying jobs in Canada (Chapter 3). This part then ends with a song-poem (My Folks) by Carlo Sayo and Jean Marc Daga. Part 2, Gender, Migration, and Labour, opens with a photo essay entitled SCRAP by Reuben Saramugam and Bryan Taguba, showing the story of struggles and resistance of Filipino women in Live-in caregiver program (95). These stories continue in Chapters 4 through 9 with analysis from lens of history, women and labour studies, anthropology, political science, and diaspora and ethnic studies. The authors of these chapters reveal how race operates through gender to sustain dominant groups' racial and class position in Canada. A picture of Darna (a Filipina superhero) carrying a balikbayan (return to country) box by artist Celia Correa opens Part 3 entitled Representation and Discontents. Darna depicts Filipino migrant realities of distance and absence that are lived and transformed in concrete and idealistic terms (221). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian ethnic studiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207