[The "health promotion" approach, a strategic alternative to teenagers' health in the Democratic Republic of Congo?].
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes a review of the possibilities of improving HIV/AIDS prevention and reproductive health of teenagers and adolescents in the Democratic Republic of Congo (DRC). This approach was based on compilation of institutional, political, legislative and national strategy data. The document review was completed by information collected from 15 key informants and by direct observation of the work of peer educators and community workers, allowing evaluation of the possibilities of development of the priority domains of the Ottawa Charter for Health Promotion in young adolescents. Health promotion interventions for adolescents are globally ensured institutionally by three specialized programmes of the Ministry of Health, in collaboration with numerous national and international partners. Organized operationally outside of the primary health care circuit, strategic actions are more specifically directed towards acquisition of knowledge than individual skills by means of IEC (information, education and communication) and (BCC) (behaviour change communication) approaches, but with disappointing results. Although traces of these five priority domains of the Ottawa Charter are perceptible in the national response to the health problems of adolescents, the work of the various actors is not coordinated and organized in compliance with health promotion guidelines. The training of health workers appears to be a major determinant to structure this response around a dynamic federating the actions of all stakeholders to orient them towards the options of the health promotion approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».