Determination of reactivity ratios for the copolymerization of poly(acrylic acid‐<i>co</i>‐itaconic acid)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Monomer reactivity ratios are important parameters used in copolymerization kinetics to predict the rate of polymerization, copolymer composition and monomer sequence length, and by extension, molecular weight and distribution of the final product. Batch aqueous solution copolymerizations of acrylic acid (AA) and itaconic acid (IA) are performed at various feed compositions. Polymerizations are categorized into low (<11 wt %) conversion and higher (< 30 wt %) conversion data sets for analysis. Due to the limited solubility of IA in the reaction mixture, the feed composition of IA in all polymerizations is constrained to lower than 25 mol %. Conversion is determined by gravimetric methods, and copolymer composition via 1 H‐NMR spectroscopy. All data are analyzed using the error‐in‐variables model (EVM) method. Two analyses are used, one with the EVM approach and another with a novel Direct Numerical Integration (DNI) coupled with the EVM method. The DNI/EVM approach yields values of r AA = 0.36 and r IA = 1.62 for the reactivity ratios. © 2016 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2016 , 133 , 44014.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».