Submaximal exercise with self-contained breathing apparatus: the effects of hyperoxia and inspired gas density.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The self-contained breathing apparatus (SCBA) used by firefighters, and other working in dangerous environments, adds an external resistance to expiration, which increases expiratory work during heavy exercise. HYPOTHESIS: Compressed air is typically used with the SCBA and we hypothesized that changing the inspired oxygen concentration and/or gas density with helium would reduce the external expiratory resistance. METHODS: On separate days, 15 men completed four 30-min bouts of treadmill exercise dressed in protective clothing and breathing the test gases through the SCBA. Four different gas mixtures were assigned in random order: [compressed air (NOX: 21% O2, 79% N2), hyperoxia (HOX: 40% O2, 60% N2), normoxic-helium (HE-OX: 21% O2, 79% He), and helium-hyperoxia (HE-HOX: 40% O2, 60% He)]. RESULTS: Compared with NOX, the two helium mixtures (but not HOX), decreased the external breathing resistance and all three gas mixtures decreased the peak expired mask pressure and the ventilatory mass moved. Both hyperoxic mixtures decreased blood lactate and the rating of perceived exertion was decreased at 30 min with HE-HOX. CONCLUSIONS: These results demonstrate that the helium-based gas mixtures, and to a lesser extent HOX, reduce the expiratory work associated with the SCBA during strenuous exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».