Association of <i>ADIPOQ</i>, <i>LEP</i>, and <i>FTO</i> gene polymorphisms with large for gestational age infants
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The main objective of this study was to evaluate the effect of the ADIPOQ rs2241766, LEP rs7799039, and FTO rs9939609 polymorphisms on the birth weight status of Brazilian infants. METHODS: This cross-sectional study was conducted in southern Brazil. Large for gestational age (LGA) newborns (n = 105), and the same number of small for gestational age/adequate for gestational age newborns, were included. Genotyping of the rs2241766, rs7799039, and rs9939609 polymorphisms was done by PCR-RFLP analysis. Logistic regression was used to investigate the association between LGA newborns and the presence of the polymorphisms. RESULTS: Infants carrying the GG genotype of the rs7799039 polymorphism were 2.12 times more likely to be born LGA than those carrying the GA + AA genotypes (95% CI: 1.17-3.83). These results did not change substantially after adjusting for potential confounding variables (OR = 1.98; 95% CI 1.05-3.73) and adjustment for the three polymorphisms (OR = 1.98; 95% CI 1.05-3.74). Regarding the ADIPOQ polymorphism, newborns carrying the TG or GG genotype were 1.88 times more likely to be born LGA than those carrying the TT genotype, although this difference was not statistically significant (p = 0.082). No association was found between the FTO gene polymorphism and newborn weight status. CONCLUSIONS: This study showed that the GG genotype of the LEP polymorphism rs7799039 is a risk factor for LGA infants. The exact role and mechanism of action of the GG genotype of this polymorphism in weight status control remain to be elucidated, and more studies are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».