MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2460261552

Resource allocation and scheduling strategies using utility and the knapsack problem on computational grids

2008· dissertation· en· W2460261552 sur OpenAlexaffabout
Daniel C. Vanderster

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed and Parallel Computing Systems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKnapsack problemComputer scienceGridHeuristicsGrid computingDistributed computingScheduling (production processes)ScalabilityResource allocationSoftware deploymentMathematical optimizationComputer networkAlgorithmMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computational grids are distributed systems composed of heterogeneous computing resources which are distributed geographically and administratively. These highly scalable systems are designed to meet the large computational demands of many users from scientific and business orientations. This dissertation address problems related to the allocation of the computing resources which compose a grid. First, the design of a pan-Canadian grid is presented. The design exploits the maturing stability of grid deployment toolkits, and introduces novel services for efficiently allocating the grids resources. The challenges faced by this grid deployment motivate further exploration in optimizing grid resource allocations. The primary contribution of this dissertation is one such technique for allocating grid resources. By applying a utility model to the grid allocation options, it is possible to quantify the relative merits of the various possible scheduling decisions. Indeed, a number of utility heuristics are derived to provide quality-of-service policies on the grid; these implement scheduling policies which favour efficiency and also allow users to intervene with urgent tasks. Using this model, the allocation problem is then formulated as a knapsack problem. Formulation in this manner allows for rapid solution times and results in nearly optimal allocations. The combined utility/knapsack approach to grid resource allocation is first presented in the allocation of single resource type, processors. By evaluating the approach with novel utility heuristics using both random and real workloads, it is shown to result in efficient schedules which have characteristics that match the intended policies. Additionally, two design and analysis techniques are performed to optimize the design of the utility/knapsack scheduler; these techniques play a significant role in practical adoption of the approach. Next, the utility/knapsack approach is extended to the allocation of multiple resource types. This extension generalizes the grid allocation solution a wider variety of resources, including processors, disk storage, and network bandwidth. The general technique, when combined with new heuristics for the varied resource types, is shown to result in improved performance against reference strategies. This dissertation concludes with a novel application of the utility/knapsack approach to fault-tolerant task scheduling. Computational grids typically feature many techniques for providing fault tolerance to the grid tasks, including retrying failed tasks or replicating running tasks. By applying the utility/knapsack approach, the relative merits of these varied techniques can be quantified, and the overall number of failures can be decreased subject to resource cost considerations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDistributed and Parallel Computing SystemsTravaux en français237 207