It's All in the Hips: Sexual and Artistic Minority in Canadian Concert Jazz Dance
Notice bibliographique
Résumé
Contemporary sexual norms in Canada continue to dictate how sexuality should be presented on the stage in many styles of theatrical dance. Jazz dance is not excluded from this practice; in fact, since the early days of social dancing, jazz dance has often been considered synonymous with gratuitously deviant sex and sexuality. In contemporary artistic circles, concert jazz dance often finds itself subject to an additional classification as low-art because of this perceived relationship between sex and the dancing. This artistically marginalized position of concert jazz implies a conservative heteronormativity in Canada that is contrary to our apparent inclusion of subjugated sexual minorities as “normal.” “It's All in the Hips” explores sexuality in contemporary Canadian concert jazz dance to illustrate the potential for representations of marginalized sexualities on stage, and the perceived threat to artistic hegemony. While there is growing research into sexuality on the American stage in ballet and modern dance through scholars such as Jane C. Desmond, Jennifer Fisher, Susan Leigh Foster, and others, and also into jazz's roots in social dancing by Susan Manning, Anthea Kraut, Julie Malnig, and a growing host of scholars, very little work has been done on the Canadian concert jazz scene, save for the work of Iro Tembeck, Mark Miller, Meilan Lam, and a handful of dancers. This paper examines the intersection between sexual and artistic minority in Canadian concert jazz dance and problems that arise for positioning the form to dance audiences as high art.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».