MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2460285625 · doi:10.3233/jad-160488

Inflammation, Antiinflammatory Agents, and Alzheimer’s Disease: The Last 22 Years

2016· review· en· W2460285625 sur OpenAlexaff
Patrick L. McGeer, Joseph Rogers, Edith G. McGeer

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésDiseaseInflammationAlzheimer's diseaseMedicineNeurosciencePsychologyImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two basic discoveries spurred research into inflammation as a driving force in the pathogenesis of Alzheimer's disease (AD). The first was the identification of activated microglia in association with the lesions. The second was the discovery that rheumatoid arthritics, who regularly consume anti-inflammatory agents, were relatively spared from the disease. These findings led to an exploration of the inflammatory pathways that were involved in AD pathogenesis. A pivotal advance was the discovery that amyloid-β protein (Aβ) activated the complement system. This focused attention on anti-inflammatories as blockers of complement activation. More than 15 epidemiological studies have since showed a sparing effect of non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) in AD. A consistent finding has been that the longer the NSAIDs were used prior to clinical diagnosis, the greater the sparing effect. The reason has since emerged from studies of biomarkers such as amyloid-β (Aβ) levels in the cerebrospinal fluid and Aβ deposits in brain. They have established that the onset of AD commences at least a decade before cognitive decline permits clinical diagnosis. Such biomarker studies have revealed that a huge window of opportunity exists when application of NSAIDs, other anti-inflammatory agents, or complement activation blockers, could arrest further progress of AD, thus eliminating its manifestation. It can be anticipated that this principle will apply to many other chronic neurodegenerative diseases. Neuroinflammation, discovered in AD more than 30 years ago, has now become a major field of brain research today. Inhibiting it may be the key to successful treatment of many chronic neurological disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations208
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s DiseaseMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207