Global health initiatives and electives: a survey of interest among Canadian otolaryngology residents.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the level of interest among Canadian otolaryngology residents in global health initiatives (GHIs) and international health electives (IHEs) and the barriers to participation in such initiatives. METHODS: A Web-based survey was developed and sent to all Canadian otolaryngology residents. Questions were posed on demographics, the level of interest in GHIs and IHEs, past experiences in this field, real and perceived barriers in pursuing GHIs and IHEs, previous global health experience, and, finally, the current infrastructure that exists in Canadian postsecondary institutions and otolaryngology programs to encourage participation. RESULTS: The level of interest among Canadian otolaryngology residents in GHIs and IHEs is at least 32%. The greatest barriers to pursuing this interest are cost, lack of infrastructure, lack of mentors, and lack of elective time. To contribute to an important cause was the top reason (79%) cited by respondents for their interest in global health. This was followed by personal growth and to learn about medicine in low- and middle-income countries, respectively. CONCLUSION: At least 32% of Canadian otolaryngology residents showed interest in participating in a GHI or IHE. We must devise means of overcoming barriers to participation in GHIs and IHEs and facilitate the clear and substantial resident interest in GHIs and IHEs. By supporting these endeavours, we will expose a cross section of physicians to global issues and give them an important and meaningful context in our increasingly interconnected world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».