Greater Fatigability In Older Than Younger Men Is Related To The Rate Of Velocity Development
Notice bibliographique
Résumé
It is unclear why older adults are usually less fatigable during isometric tasks, but are more fatigable during fast isotonic-like dynamic tasks when compared with younger adults. Potentially important factors related to contractile performance differences between younger and older adults that have not been well-explored are rate of torque development (RTD) and rate of velocity development (RVD) during voluntary dynamic contractions. PURPOSE: To investigate age-related differences in fatigability during fast high-intensity dynamic plantar flexions and to assess whether there is a relationship between the expected greater age-related reduction in peak power and either RVD or RTD, or both. METHODS: Neuromuscular properties were recorded from 10 old (∼78 years) and 10 young (∼24 years) men prior to, during, and following fifty maximal-effort dynamic unconstrained velocity plantar flexions against a resistance equivalent to 20% of maximal voluntary isometric contraction torque. RESULTS: Peak power, peak angular velocity, and concentric torque decreased by 30.4 ± 13.2%, 19.7± 6.9%, and 13.6 ± 9.0%, respectively, for the young (p < 0.05), and 45.8 ± 8.8%, 27.0 ± 5.9%, 28.5 ± 15.1%, respectively, for the old (p < 0.05) by the end of the task. RVD and RTD decreased by 23.8 ± 11.6 % and 24.5 ± 10.5 % in the young, respectively, and 39.7 ± 7.9 % and 47.7 ± 13.6 % for the old, respectively. For all parameters reported above, decreases were greater in the old than young (p < 0.05). The reduction in peak power was strongly related to a reduction in RVD (R2 = 0.92, p < 0.05) and peak velocity (R2 = 0.83, p<0.05), but only a moderate relationship was found between a reduction in peak power and reductions in RTD (R2 = 0.69, p < 0.05) and torque (R2 = 0.52, p < 0.05). CONCLUSIONS: Compared with the young, the old men exhibited greater fatigability, characterized by a larger decline in peak power. This reduction in power was strongly associated with a reduction in RVD and peak velocity, but only moderately associated with the torque-dependent measures. Thus, RVD likely reflects key factors contributing to peak power loss when performing a repetitive dynamic fatigue task in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».