The Effect of Obesity on Perioperative Outcomes Following Percutaneous Nephrolithotomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To test if obesity predisposes to higher rates of adverse outcomes after percutaneous nephrolithotomy (PCNL). MATERIALS AND METHODS: Within the Nationwide Inpatient Sample (NIS), we identified patients treated with PCNL between 1998 and 2010 for kidney stones. We examined the temporal trends in PCNL use and charges among obese and nonobese patients. We then tested the effect of obesity on perioperative complications, transfusions, length of stay (LOS), and total hospital charges (THCs). LOS and THCs were defined as a continuous variable and were also dichotomized according to the 75th percentile into prolonged LOS (pLOS) and increased THCs (iTHCs). Then, multivariable models were fitted. RESULTS: Overall, a weighted sample of 90,529 individuals treated with PCNL between 1998 and 2010 was examined. Of those patients, 9300 were obese (10.3%). The proportion of PCNLs performed in obese patients increased throughout the years from 7.4% to 16.7% (p < 0.001). Overall complication rates were 21.6% vs 22.0% (p = 0.3) and transfusion rates were 4.3% vs 4.0% (p = 0.1) for obese and nonobese patients, respectively. Obese patients had fewer genitourinary complications (13.4% vs 15.0%, p < 0.001), but had higher rates of sepsis (1.7% vs 1.3%, p = 0.009) as well as respiratory (3.0% vs 2.5%, p = 0.002) and vascular complications (0.3% vs 0.2%, p = 0.007). Conversely, pLOS (20.9% vs 18.8%, p < 0.001) and iTHCs (30.8% vs 24.4%, p < 0.001) were more frequently recorded in obese patients. In multivariable analyses, obesity was neither associated with higher rates of overall complications (odds ratio [OR], p = 0.3) nor with higher rates of transfusions (p = 0.3). However, obesity was associated with pLOS (OR: 1.21, p = 0.002) as well as iTHCs (OR: 1.17, p = 0.002). CONCLUSIONS: PCNL in obese patients did not result in higher rates of individual complications or transfusions. However, it resulted in higher rates of pLOS and iTHCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».