MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2460483057 · doi:10.1113/jp272271

Serotonin controls initiation of locomotion and afferent modulation of coordination via 5‐HT<sub>7</sub>receptors in adult rats

2016· article· en· W2460483057 sur OpenAlexafffund
Anna M. Cabaj, Henryk Majczyński, Erika Couto, Phillip F. Gardiner, Katinka Stecina, Urszula Sławińska, Larry M. Jordan

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of ManitobaResearch Manitoba
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundNarodowe Centrum NaukiCanadian Institutes of Health ResearchEuropean Commission
Mots-clésSerotonergicSerotoninNeuroscienceReceptor5-HT receptorSpinal cordBiologySensory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Experiments on neonatal rodent spinal cord showed that serotonin (5‐HT), acting via 5‐HT7receptors, is required for initiation of locomotion and for controlling the action of interneurons responsible for inter‐ and intralimb coordination, but the importance of the 5‐HT system in adult locomotion is not clear. Blockade of spinal 5‐HT7receptors interfered with voluntary locomotion in adult rats and fictive locomotion in paralysed decerebrate rats with no afferent feedback, consistent with a requirement for activation of descending 5‐HT neurons for production of locomotion. The direct control of coordinating interneurons by 5‐HT7receptors observed in neonatal animals was not found during fictive locomotion, revealing a developmental shift from direct control of locomotor interneurons in neonates to control of afferent input from the moving limb in adults. An understanding of the afferents controlled by 5‐HT during locomotion is required for optimal use of rehabilitation therapies involving the use of serotonergic drugs. Abstract Serotonergic pathways to the spinal cord are implicated in the control of locomotion based on studies using serotonin type 7 (5‐HT7) receptor agonists and antagonists and 5‐HT7receptor knockout mice. Blockade of these receptors is thought to interfere with the activity of coordinating interneurons, a conclusion derived primarily fromin vitrostudies on isolated spinal cord of neonatal rats and mice. Developmental changes in the effects of serotonin (5‐HT) on spinal neurons have recently been described, and there is increasing data on control of sensory input by 5‐HT7receptors on dorsal root ganglion cells and/or dorsal horn neurons, leading us to determine the effects of 5‐HT7receptor blockade on voluntary overground locomotion and on locomotion without afferent input from the moving limb (fictive locomotion) in adult animals. Intrathecal injections of the selective 5‐HT7antagonist SB269970 in adult intact rats suppressed locomotion by partial paralysis of hindlimbs. This occurred without a direct effect on motoneurons as revealed by an investigation of reflex activity. The antagonist disrupted intra‐ and interlimb coordination during locomotion in all intact animals but not during fictive locomotion induced by stimulation of the mesencephalic locomotor region (MLR). MLR‐evoked fictive locomotion was transiently blocked, then the amplitude and frequency of rhythmic activity were reduced by SB269970, consistent with the notion that the MLR activates 5‐HT neurons, leading to excitation of central pattern generator neurons with 5‐HT7receptors. Effects on coordination in adults required the presence of afferent input, suggesting a switch to 5‐HT7receptor‐mediated control of sensory pathways during development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207