Notice bibliographique
Résumé
A moving image work. The film centred around the use of colour in moving image technology, exploring the disorienting technicolour prismatic effects of the lamp house of a 35mm colour film printer. Through minute shifts across an abstract colour spectrum, punctuated by a mechanical soundtrack, the film evokes kaleidoscopic perceptual after-images (bringing to mind Paul Sharits, Dario Argento and the Wizard of Oz). Note: Natalie Kalmus was the ex-wife of technicolour inventor Herbert Kalmus, and was the colour consultant for hundreds of colour films. Exhibitions: solo show at Paradise Row (2013); solo show at Gallery 44 (Toronto, 2014); solo show at George Eastman Museum (Rochester NY, 2015); solo show at Clifford Gallery (Hamilton NY, 2016); group exhibition 'As Above, So Below: Portals, visions, demons & mystics', Irish Museum of Modern Art (Dublin, April-July 2017). Screenings: mini-retrospective at the Lincoln Centre, NY, as part of the New York Film Festival (2013); International Rotterdam Film Festival (2014); selected for international competition New Horizons International Film Festival (Poland 2014); Mini-retrospective screening, DIM Cinema, The Cinematheque (Vancouver 2015); Mini-retrospective at Whitechapel Gallery (London 2016); screening at 18th Bratislava International Film Festival (2016). Publications: ‘Reflections & Refractions’ Black Dog Publishing in association with Gallery 44, 2016, with essays by Esther Leslie, Genevieve Yue and Katherine McKay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,146 | 0,063 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».