Feelings of stigmatization in patients with rosacea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Rosacea is a chronic facial disease that may lead to feelings of stigmatization, which can negatively impact psychological and social well‐being. Objective The aim of this study was to evaluate different aspects of rosacea that could contribute to feelings of stigmatization. Methods An online survey of a representative sample of the adult population in the UK, France, Germany and US was conducted to identify patients with rosacea based on presence of three or more clinical features. Results Among the patients who completed the survey ( n = 807), mean age at first sign/symptom of rosacea was 31.3 ± 14.5 years; mean duration of disease was 102 ± 119 months. One‐third of patients reported feelings of stigmatization (FS; n = 275). Male patients were more likely to experience FS (49% vs. 37.2% in non‐FS population; P = 0.0037). Those with FS were more likely to avoid social situations (54.2% vs. 2.0%, P < 1.00 E‐10 ) and had a higher rate of depression (36.7% vs. 21.1%, P < 1.00 E‐10 ). Conclusions Stigmatization is important in the daily lives of those with rosacea and should be taken into consideration in the management of these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».