MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2460602621 · doi:10.1109/eais.2016.7502503

A stochastic adaptive genetic algorithm for solving unconstrained multimodal numerical problems

2016· article· en· W2460602621 sur OpenAlexaff
Egidio Carvalho, Omar Andrés Carmona Cortes, João Pedro Augusto Costa, Andrew Rau‐Chaplin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic Properties and Applications
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrossoverArithmetic functionComputer scienceAlgorithmGenetic algorithmMutationMathematical optimizationFunction (biology)Adaptive mutationMathematicsArtificial intelligenceDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we investigate an adaptive genetic algorithm which will be able to identify the best combination of crossover and mutation operators in execution time. The adaptation involves four crossover methods (simple, arithmetical, non-uniform arithmetical and linear) and three mutation mechanism (uniform, non-uniform and creep). We validate the algorithm using some multimodal benchmarks function well known in the literature. Furthermore, using the ANOVA method and the Tukey test we proved that, in general, the adaptive algorithm works better than the static choice of the operators. Results show that even though some operators dominate the other ones, the use of other operators in the earlier stages of the algorithm can affect the quality of the solutions positively. Moreover, the use of an adaptive algorithm tends to evolve solutions faster than the other ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMagnetic Properties and ApplicationsTravaux en français237 207