MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2460614777 · doi:10.2113/52.3.201

The Gordondale Member: designation of a new member in the Fernie Formation to replace the informal “Nordegg Member” nomenclature of the subsurface of west-central Alberta

2004· article· en· W2460614777 sur OpenAlexafffundvenueabout
Michèle Asgar-Deen, C. L. Riediger, Russell L. Hall

Notice bibliographique

RevueBulletin of Canadian Petroleum Geology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of CalgaryCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyAmmonitePaleontologyGeochemistryDetritusCretaceous

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New biostratigraphic data and revised lithostratigraphic correlations reveal that the current stratigraphic nomenclature for the Lower Jurassic portions of the Fernie Formation in the subsurface of west-central Alberta is inadequate. This paper introduces a new member, the Gordondale Member, for highly radioactive, fine-grained strata previously referred to as either the lower Fernie Formation, the Lower Fernie shelf limestone and clastics, the Nordegg Member, or the “Nordegg Member”. A new occurrence of a late Toarcian ammonite, which constrains the age of the top of the Gordondale Member, is also reported. The Hettangian to upper Toarcian Gordondale Member is an important hydrocarbon source rock and consists of dark brown, finely laminated, organic-rich, phosphatic and highly radioactive calcitic mudstones, calcilutites and fine-grained calcarenites. Fish fragments, pectinoid bivalves, Ostrea, belemnoids, ammonites, coccoliths and radiolarians are abundant. The Gordondale Member is laterally extensive and thins westward from a maximum thickness of approximately 50 m in the subsurface of west-central Alberta to 19 m at Pink Mountain in northeastern British Columbia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2004
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Canadian Petroleum GeologyMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207