Influence of religiosity and spiritual coping on health‐related quality of life in Saudi haemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Patients undergoing haemodialysis (HD) are frequently troubled by psychiatric disorders and coping problems, which can pose a serious threat to their physical and mental well-being. Using religious and spiritual interventions as a means of coping with physical and mental challenges is widely recognized. Although this topic has been well studied, in the Middle East regions, where Islam is the dominant religion, studies are limited. Thus, this study was performed to explore the influence of religiosity and spiritual coping (SC) on the health-related quality of life (HRQoL) of Saudi patients receiving HD. METHODS: A total of 168 HD patients from three hospitals in Saudi Arabia formed a convenient sample for this descriptive, cross-sectional hospital-based study. Data collection was done via questionnaire-guided interviews using the Muslim Religious Index as well as the Arabic Versions of the Spiritual Coping Strategies scale and Quality of Life Index Dialysis. Regression analysis enabled identification of the factors influencing HRQoL. FINDINGS: Older patients were found to reveal higher levels of religiosity, whereas the younger ones expressed a lesser degree of religious and nonreligious coping. Unemployed patients reported greater involvement in religious practices (RP) and more frequently used religious coping than those employed. The latter showed lower intrinsic religiosity and nonreligious coping usage than the unemployed. The respondents reported the greatest satisfaction scores on their psychological/spiritual dimension and the least scores on the social and economic dimension. Therefore, the factors that could influence the HRQoL of the respondents were identified as involvement in RP, intrinsic religious beliefs, religious coping usage and age. DISCUSSION: This study revealed significant findings regarding the importance of religiosity and SC on the HRQoL of the Saudi HD patients. Therefore, it has been highly recommended to integrate religiosity into the health-care process for such patients to facilitate the achievement of overall optimum health levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».