MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2460782470 · doi:10.1007/s12205-016-0933-3

Exploring wavelet applications in civil engineering

2016· article· en· W2460782470 sur OpenAlexaff
Byungil Kim, Hoyoung Jeong, Hyoungkwan Kim, Bin Han

Notice bibliographique

RevueKSCE Journal of Civil Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveletWavelet transformDiscrete wavelet transformLifting schemeSecond-generation wavelet transformWavelet packet decompositionStationary wavelet transformHarmonic wavelet transformComputer sciencePattern recognition (psychology)EngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although use of wavelet transform has significantly increased in civil engineering, selection of a proper wavelet type for a particular civil engineering application remains to be a question. The purpose of this study is to provide a guideline for the proper selection of wavelet type in civil engineering applications. A total of 64 articles were reviewed with an emphasis on the use of wavelet transform and the choice of a mother wavelet. A survey of the literature shows that wavelet transform is useful to mathematically address a range of problems, with the specific applications of the wavelet transform in civil engineering being sixfold: denoising, discontinuity detection, feature extraction, frequency identification, system modeling, and data compression. The result of the study is expected to help civil engineers to choose the right type of wavelet transform for the particular field of civil engineering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueKSCE Journal of Civil EngineeringMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207