In-orbit performance of UVIT on ASTROSAT
Notice bibliographique
Résumé
We present the in-orbit performance and the first results from the ultra-violet Imaging telescope (UVIT) on ASTROSAT. UVIT consists of two identical 38cm coaligned telescopes, one for the FUV channel (130-180nm) and the other for the NUV (200-300nm) and VIS (320-550nm) channels, with a field of view of 28 arcmin. The FUV and the NUV detectors are operated in the high gain photon counting mode whereas the VIS detector is operated in the low gain integration mode. The FUV and NUV channels have filters and gratings, whereas the VIS channel has filters. The ASTROSAT was launched on 28th September 2015. The performance verification of UVIT was carried out after the opening of the UVIT doors on 30th November 2015, till the end of March 2016 within the allotted time of 50 days for calibration. All the on-board systems were found to be working satisfactorily. During the PV phase, the UVIT observed several calibration sources to characterise the instrument and a few objects to demonstrate the capability of the UVIT. The resolution of the UVIT was found to be about 1.4 - 1.7 arcsec in the FUV and NUV. The sensitivity in various filters were calibrated using standard stars (white dwarfs), to estimate the zero-point magnitudes as well as the flux conversion factor. The gratings were also calibrated to estimate their resolution as well as effective area. The sensitivity of the filters were found to be reduced up to 15% with respect to the ground calibrations. The sensitivity variation is monitored on a monthly basis. At the end of the PV phase, the instrument calibration is almost complete and the remaining calibrations will be completed by September 2016. UVIT is all set to roll out science results with its imaging capability with good resolution and large field of view, capability to sample the UV spectral region using different filters and capability to perform variability studies in the UV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».