MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2460874836 · doi:10.1109/tmtt.2016.2585484

Design of Pulse Characteristics for Near-Field UWB-SAR Imaging

2016· article· en· W2460874836 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChirpPulse compressionBandwidth (computing)OpticsRadarSynthetic aperture radarRadar imagingPhysicsComputer scienceAcousticsElectronic engineeringTelecommunicationsEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the design of pulse characteristics to achieve the desired image resolution for near-field synthetic aperture radar is presented. Gaussian and chirp pulses, which are the most commonly used pulses for ultra-wideband (UWB) radar applications, are considered in this paper. The effect of the pulse shape, bandwidth, integration angle, and signal-to-noise ratio (SNR) of the received pulse on the image resolution is comprehensively studied. To enhance the image resolution, preprocessing of the received pulses with envelope detection or match filtering are also studied. The range and cross-range resolutions achieved by Gaussian and chirp pulses with the same center frequency and bandwidth at various SNR values are compared. This paper shows that the Gaussian pulse with envelope detection provides better image resolution, whereas the chirp pulse with match filtering provides more resistance to noise. Closed-form equations and design guidelines are developed to design the input pulse characteristics to achieve the desired image resolution. The antennas' effect on UWB pulses and the developed equation for cross-range resolution, are both validated using full-wave simulations and measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle