Framingham 10-year Risk Score, Energy Expenditure And The Metabolic Profile In Inactive Obese Postmenopausal Women.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare inactive obese postmenopausal women displaying lower vs higher Framingham 10-Year Risk Score for body composition, metabolic profile, inflammatory markers and daily energy expenditure. METHODS: 132 postmenopausal women (age: 57.6 ± 4.8 yrs; BMI: 32.3 ± 4.6 kg/m2) were studied. Subjects were first divided into tertiles based on the Framingham 10-Year Risk Score. Subjects in the second tertile (3.2% to 5%) were combined with those in the third one (> 5%), and then compared with those in the first tertile (< 3.2%). Variables of interest were: body composition (DXA), body fat distribution (CT scan), glucose homeostasis (fasting state and euglycemic/hyperinsulinemic clamp), fasting lipids, resting blood pressure, inflammatory markers, resting metabolic rate (indirect calorimetry), and energy expenditure (DLW). RESULTS: A significant difference was found between groups for age. No significant difference was observed between groups for body composition, body fat distribution and glucose homeostasis measures and inflammatory markers. Compared to women with the higher score, those in the first tertile showed significant higher values for physical activity levels (2.01 ± 0.28 vs 1.84 ± 0.25; p= 0.005), daily physical activity energy expenditure (1027 ± 281 vs 864 ± 283 kcal/d; p= 0.03) and resting metabolic rate (1284 ± 173 vs 1335 ± 189 kcal/d; p= 0.03). Also, women in the first tertile had lower values for plasma triglycerides (1.39 ± 0.49 vs 1.79 ± 0.80 mmol/L; p< 0.001), total cholesterol/HDL-cholesterol ratio (3.52 ± 0.70 vs 3.95 ± 0.88; p< 0.001), and triglycerides/HDL-cholesterol ratio (0.93 ± 0.43 vs 1.37 ± 0.76; p< 0.001). These differences were still significant after controlling for age. CONCLUSIONS: The present study showed that, even in women displaying an overall low Framingham Score, those with the lowest score also displayed higher physical activity levels and daily physical activity energy expenditure, as well as a better lipid profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».