The Screening of Biopolymer Bacteria in Porous MediaThe Screening of Biopolymer Bacteria in Porous Media
Notice bibliographique
Résumé
MEOR has advantages of less polluting environment and low cost, which can be extended to the volume of the biopolymer produced by metabolism, and it is one of the main mechanisms of microbial enhanced oil recovery. The fermentation, the study of biopolymers produced growth and metabolism of bacteria rules; after using the orthogonal experimental method and optimized the optimum culture conditions, through the indoor driving oil experimental evaluation of biological polymer flooding effect. The optimal bio polymer producing strain DJ was screened out. The strain had the ability to produce polymer and the product quantity was high. The effect of the biopolymer flooding was good. DJ strain optimum culture time for 72 hours, the optimal fermentation culture conditions: fermentation temperature 35 degrees Celsius; shaking speed r/min; 10 mL of inoculum; fermentation culture medium formula: glucose 40 g/L, 20 g/L of corn steep liquor, corn starch 2 G/L, NaNO3 3 g/L, KH2PO4 0.5 g/L, Na2HPO4·12H2O 1 g/L, MgSO4·7H2O 0.5 g/L, CaCl2 0.05 g/L, pH 7.2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».