MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2460907032 · doi:10.1109/noms.2016.7502871

Surviving link failures in multicast VN embedded applications

2016· article· en· W2460907032 sur OpenAlexaff
Abdulaziz M. Ghaleb, Tarek Khalifa, Sara Ayoubi, Khaled Shaban

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesQatar National Research Fund
Mots-clésComputer scienceSurvivabilityMulticastComputer networkNode (physics)BackupDistributed computingLink (geometry)Virtual networkEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Virtual network embedding (VNE) is defined as the allocation of network resources to multiple virtual networks (VNs) and is recognized to be a challenging task to perform efficiently. Virtual network survivability is a new term that describes the measures taken to provide a failure-proof VN against physical link and/or node failure. Indeed, a single link or node failure in a substrate network can bring down multiple hosted VNs, i.e., the ones that utilize that failed link or node. As such, virtual network survivability becomes an essential part of VNE. While much work has been dedicated to studying the impact of a variety of failure cases in a VN, little attention has been directed towards studying the link failure impact on multicast virtual network (MVN) applications, which principally restrict end-to-end delay and delay variation measures. In fact, most of the introduced survivability schemes adopt protection techniques by reserving backup resources prior to embedding, which inevitably leads to under-utilization of the network resources. In this paper, we first investigate the impact of physical link failure on MVNs. Then, we introduce a novel recovery approach to restore MVNs while considering their end-delay and delay variation requirements. Simulation experiments prove that our recovery technique achieves good restoration ratio in considerably fast execution time and low link mapping cost with little impact on the admittance ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207