Effect of Ibuprofen and Exercise Training on Bone, Body Composition and Strength in Older Women
Notice bibliographique
Résumé
Chronic low-grade systemic inflammation occurs in part due to increased pro-inflammatory cytokines mediated via cyclooxygenase (COX) pathways and contributes to excessive loss of muscle and bone mass with age. Administration of ibuprofen, a non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID) with inhibitory effects on COX, after resistance training enhances muscle mass in older individuals (Trappe et al. 2011) and hip areal bone mineral density (aBMD) in young women (Kohrt et al. 2010). PURPOSE: To examine the effects of longer term (i.e. 9 months) exercise training with ibuprofen supplementation (given after exercise sessions) on bone and muscle in older women. METHODS: Participants (n = 60, 64.8 ± 4.4y) were randomly assigned (double blind) to supervised resistance training or stretching 3d/week, and ibuprofen (400mg, post-exercise) or placebo (i.e. 4 groups) for 9 months. Baseline and post-intervention testing included: a) dual energy x-ray absorptiometry (DXA) for total body, lumbar spine, and hip aBMD, and total body lean tissue and fat mass; b) predicted 1-repetition maximum (1-RM) testing (biceps curl, hack squat). Data was analyzed with SPSS using alpha value of 0.05 via 3-factor ANOVA with two between-groups factors (ibuprofen versus placebo, resistance versus stretching), and one repeated-measures factor (baseline versus 9 month post-testing) controlling for age as a covariate. RESULTS: There was no effect of the ibuprofen on any of the dependent variables. There was a significant exercise x time interaction for biceps curl strength (p<0.01; resistance training increased 23% versus 3% for stretching), hack squat strength (p<0.01; resistance training increased110% versus 15% for stretching), and total body fat mass (p=0.04; resistance training decreased 2% versus 2% increase with stretching). There were trends for exercise x time interactions for aBMD at the total body (p = 0.07; 0.3% increase for the resistance training versus stretching decrease of 0.5%), and lumbar spine (p = 0.11; 0.6% decrease in the resistance training group versus 0.8% decrease for stretching). CONCLUSIONS: Resistance exercise increased strength, decreased fat mass, and trended towards improving aBMD of the total body and lumbar spine. Ibuprofen supplementation following exercise showed no additional benefits. Supported by the Canadian Institutes of Health Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».