MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2460931130

Shattering the Illusion: Self-Preservation, Reality, and Meaning through Images in White Noise and "Self-Portrait in a Convex Mirror"

2014· article· en· W2460931130 sur OpenAlexaff
Devon Coutts

Notice bibliographique

RevueVerso: An Undergraduate Journal of Literary Criticism · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueContemporary Literature and Criticism
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortraitIllusionWhite (mutation)Meaning (existential)AestheticsPostmodernismArtPoetryIngenuityLiteraturePhilosophyEpistemologyArt historyPsychologyCognitive psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Finding a common language to address a poem and a novel is a challenging task, but taking on such challenges  forces us to stretch our exegetical ingenuity and often brings unexpectedly suggestive results. That is definitely the case with Devon Coutts’s paper, which takes on two canonical postmodern works, Don DeLillo’s White Noise and John Ashbery’s “Self-Portrait in a Convex Mirror” – works that have often been discussed, but never, to my knowledge, together. The pairing may seem an unusual one, but Mr. Coutts shows impressive creativity in developing the ways in which both poem and novel reflect and respond to “the parcelling of culture and the effect of meaninglessness on contemporary America.” Dr. David Evans

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,870

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVerso: An Undergraduate Journal of Literary CriticismMême sujetContemporary Literature and CriticismTravaux en français237 207