Globally Efficient Brain Organization and Treatment Response in Psychosis: A Connectomic Study of Gyrification
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Converging evidence suggests that patients with first-episode psychosis who show a poor treatment response may have a higher degree of neurodevelopmental abnormalities than good Responders. Characterizing the disturbances in the relationship among brain regions (covariance) can provide more information on neurodevelopmental integrity than searching for localized changes in the brain. Graph-based connectomic approach can measure structural covariance thus providing information on the maturational processes. We quantified the structural covariance of cortical folding using graph theory in first-episode psychosis, to investigate if this systems-level approach would improve our understanding of the biological determinants of outcome in psychosis. METHODS: Magnetic Resonance Imaging data were acquired in 80 first-episode psychosis patients and 46 healthy controls. Response to treatment was assessed after 12 weeks of naturalistic follow-up. Gyrification-based connectomes were constructed to study the maturational organization of cortical folding. RESULTS: Nonresponders showed a reduction in the distributed relationship among brain regions (high segregation, poor integration) when compared to Responders and controls, indicating a higher burden of aberrant neurodevelopment. They also showed reduced centrality of key regions (left insula and anterior cingulate cortex) indicating a marked reconfiguration of gyrification. Nonresponders showed a vulnerable pattern of covariance that disintegrated when simulated lesions removed high-degree hubs, indicating an abnormal dependence on highly central hub regions in Nonresponders. CONCLUSIONS: These findings suggest that a perturbed maturational relationship among brain regions underlies poor treatment response in first-episode psychosis. The information obtained from gyrification-based connectomes can be harnessed for prospectively predicting treatment response and prognosis in psychosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».