Assessment of Intrinsic Bioremediation of a Coal‐Tar‐Affected Aquifer Using Two‐Dimensional Reactive Transport and Biogeochemical Mass Balance Approaches
Notice bibliographique
Résumé
Expedited site characterization and groundwater monitoring using direct-push technology and conventional monitoring wells were conducted at a former manufactured gas plant site. Biogeochemical data and heterotrophic plate counts support the presence of microbially mediated remediation. By superimposing solutions of a two-dimensional reactive transport analytical model, first-order degradation rate coefficients ((day-1) ) of various compounds for the dissolved-phase plume were estimated (i.e., benzene [0.0084], naphthalene [0.0058], and acenaphthene [0.0011]). The total mass transformed by aerobic respiration, nitrate reduction, and sulfate reduction around the free-phase coal-tar dense-nonaqueous-phase-liquid region and in the plume was estimated to be approximately 4.5 kg/y using a biogeochemical mass-balance approach. The total mass transformed using the degradation rate coefficients was estimated to be approximately 3.6 kg/y. Results showed that a simple two-dimensional analytical model and a biochemical mass balance with geochemical data from expedited site characterization can be useful for rapid estimation of mass-transformation rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».