Ruthenium bistridentate complexes with non-symmetrical hexahydro-pyrimidopyrimidine ligands: a structural and theoretical investigation of their optical and electrochemical properties
Notice bibliographique
Résumé
Six ruthenium complexes were synthesized based on three non-symmetrical tridentate ligands bearing the strongly electron-donating group 1,3,4,6,7,8-hexahydro-2H-pyrimido[1,2-α]pyrimidine (hpp), bpyG (bpyG = 2,2'-bipyridyl-6-hpp), phenG (phenG = 2-hpp-1,10-phenanthroline) and QpyG (QpyG = 2-hpp-6-quinolylpyridyl). The fac-/mer-conformation of the homoleptic species has a dramatic effect on the optical properties, where the fac-isomer absorption is red-shifted by 150 nm, thus reaching the near-IR at approximately 850 nm. Owing to the interesting structural effect on the optical properties, density functional theory (DFT) and time-dependent DFT calculations have been implemented to enlighten the experimental data and prove that exciton coupling is at the origin of the observed shift. The electronic properties have been investigated and, as corroborated by electrochemical data, the presence of the hpp ligand strongly affects the oxidation potential of the ruthenium metal ion, which allows facile fine-tuning of the electronic properties. The luminescence properties of all the compounds have also been investigated (λmax emission = 781-817 nm) and the complexes have longer excited-state lifetimes at room temperature than the parent bis(2,2':6',2''-terpyridine)ruthenium(ii) by 10 to 30 times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».