MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2461050449

[Anatomic variations of the spermatic vein and endovascular treatment of left varicoceles: a pediatric series].

2004· article· en· W2461050449 sur OpenAlexaff
Laurent Garel, J Dubois, Françoise Rypens, Alain Ouimet, Salam Yazbeck

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular anomalies and interventions
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVaricoceleEmbolizationLeft renal veinPercutaneousRadiologyPopulationSurgeryInferior vena cavaInfertility
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To report on the high incidence of anatomical variants of the origin and course of the internal spermatic vein (ISV) discovered at the time of percutaneous embolization of left varicoceles in a pediatric population. METHODS: We reviewed retrospectively the 65 cases of left varicocele treated by percutaneous embolization (grade II and III) in our institution between 1990 and 2000. The course of the left renal vein (LRV), the origin of the ISV, and the number of ISVs and their pathway were recorded in all cases, according to the Bähren classification. RESULTS: In 37/65 (57%), the ISV was single and arose from a normal LRV (type I). The following variants were encountered: type V--circumaortic LRV 9/65 (14%); type IVb--intrarenal origin of ISV 8/65 (12%); type II--multiple ISV 5/65 (8%); and pelvic collaterals 6/65 (9%). CONCLUSION: Venous anatomical variants are frequently encountered (43%) at the time of left varicocele embolization in children. Such variants often impose some adjustments to the technique of embolization and, at times, hamper the procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetVascular anomalies and interventionsTravaux en français237 207