Oocyte maturation and quality: role of cyclic nucleotides
Notice bibliographique
Résumé
The cyclic nucleotides, cAMP and cGMP, are the key molecules controlling mammalian oocyte meiosis. Their roles in oocyte biology have been at the forefront of oocyte research for decades, and many of the long-standing controversies in relation to the regulation of oocyte meiotic maturation are now resolved. It is now clear that the follicle prevents meiotic resumption through the actions of natriuretic peptides and cGMP - inhibiting the hydrolysis of intra-oocyte cAMP - and that the pre-ovulatory gonadotrophin surge reverses these processes. The gonadotrophin surge also leads to a transient spike in cAMP in the somatic compartment of the follicle. Research over the past two decades has conclusively demonstrated that this surge in cAMP is important for the subsequent developmental capacity of the oocyte. This is important, as oocyte in vitro maturation (IVM) systems practised clinically do not recapitulate this cAMP surge in vitro, possibly accounting for the lower efficiency of IVM compared with clinical IVF. This review particularly focuses on this latter aspect - the role of cAMP/cGMP in the regulation of oocyte quality. We conclude that clinical practice of IVM should reflect this new understanding of the role of cyclic nucleotides, thereby creating a new generation of ART and fertility treatment options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».