MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2461148429

КОНСЕРВАТИЗМ, ЛИБЕРАЛИЗМ И КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ РОССИИ НА РУБЕЖЕ XVIII-XIX ВЕКОВ

2015· article· ru· W2461148429 sur OpenAlexaboutno aff
Долгих Аркадий Наумович

Notice bibliographique

RevueИсторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики · 2015
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoviet and Russian History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNobilityPeasantQuarter (Canadian coin)Public opinionPolitical scienceEconomic historyHistoryPolitical economyLawSociologyPoliticsArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article considers the problem of the attitude of different directions of noble public opinion in Russia, namely liberals and conservatives, to peasant issue at the end of the XVIII the first quarter of the XIX century. The author of the work substantiates the thesis about the similarity of their approaches to this problem associated primarily with the desire of the landed nobility to retain the array of land ownership, as well as with the wish to continue their influence on the peasantry and some stability in the Russian society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0130,014
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,008
Bibliométrie0,0070,017
Études des sciences et des technologies0,0110,014
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0190,007
Intégrité de la recherche0,0110,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,048

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueИсторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практикиMême sujetSoviet and Russian HistoryTravaux en français237 207