MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2461188890 · doi:10.1242/jcs.171124

Keratin impact on PKCδ- and ASMase-mediated regulation of hepatocyte lipid raft size – implication for FasR-associated apoptosis

2016· article· en· W2461188890 sur OpenAlexafffund
Stéphane Gilbert, Anne Loranger, M. Bishr Omary, Normand Marceau

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSkin and Cellular Biology Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésLipid raftBiologyCell biologyApoptosisRaftProgrammed cell deathKeratinSignal transductionBiochemistryChemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Keratins are epithelial cell intermediate filament (IF) proteins that are expressed as pairs in a cell-differentiation-regulated manner. Hepatocytes express the keratin 8 and 18 pair (denoted K8/K18) of IFs, and a loss of K8 or K18, as in K8-null mice, leads to degradation of the keratin partner. We have previously reported that a K8/K18 loss in hepatocytes leads to altered cell surface lipid raft distribution and more efficient Fas receptor (FasR, also known as TNFRSF6)-mediated apoptosis. We demonstrate here that the absence of K8 or transgenic expression of the K8 G62C mutant in mouse hepatocytes reduces lipid raft size. Mechanistically, we find that the lipid raft size is dependent on acid sphingomyelinase (ASMase, also known as SMPD1) enzyme activity, which is reduced in absence of K8/K18. Notably, the reduction of ASMase activity appears to be caused by a less efficient redistribution of surface membrane PKCδ toward lysosomes. Moreover, we delineate the lipid raft volume range that is required for an optimal FasR-mediated apoptosis. Hence, K8/K18-dependent PKCδ- and ASMase-mediated modulation of lipid raft size can explain the more prominent FasR-mediated signaling resulting from K8/K18 loss. The fine-tuning of ASMase-mediated regulation of lipid rafts might provide a therapeutic target for death-receptor-related liver diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetSkin and Cellular Biology ResearchTravaux en français237 207