Functional outcomes after treatment of advanced oropharyngeal carcinoma with radiation or chemoradiation.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report survival and longitudinal functional outcomes after radiation or chemoradiation in advanced-stage cancers of the oropharynx. METHODS: A population-based cohort of 89 patients with stage III and IV oropharygeal carcinoma treated from 2003 to 2008 with conformal radiation or chemoradiation was followed. Patients were assessed with a standardized prospective clinical functional outcomes protocol pretreatment and at regular intervals posttreatment. The standard clinical functional outcomes protocol followed: performance status (Karnofsky Performance Status [KPS], Eastern Cooperative Oncology Group [ECOG]); swallowing status (performance status scale for head and neck cancer patients [PSS-HN] and Royal Brisbane Hospital Swallowing Scale [RBHOMS]); and speech (PSS-HN and Voice Handicap Index-10 [VHI-10]). RESULTS: The primary site was the base of the tongue in 38 (43%) and tonsil or soft palate in 51 (57%) patients. Chemotherapy was used in 73%. The median follow-up was 3.4 years. At 3 years, overall survival was 72.3% and disease-free survival was 71.8%. Function reached a nadir at 3 months. At 36 months, the KPS was 90 or better in 76% and the ECOG was 0 in 75%. Total or partial feeding tube dependency ranged from 46% at 3 months to 3% at 2 years. Oral diet texture showed prolonged impairment, with 85% of survivors requiring a soft or semisolid diet with fluids at 36 months. Sixty-two percent were able to eat in public without restriction. CONCLUSIONS: The majority of patients will have a good functional outcome after radiation or chemoradiation for advanced oropharyngeal carcinoma. We now have a functional benchmark to which we can compare the results of primary surgery and newer treatment techniques, such as intensity-modulated radiation treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».