Notice bibliographique
Résumé
The curtain is coming down. The popcorn has grown stale. Hollywood has packed its bags and the trains are leaving for Canada, Australia, the United Kingdom and Eastern Europe. In recent years, the precipitous flight of film and television production from the U.S. has earned this phenomenon the moniker: “runaway production.” One of the great concerns of American voters and taxpayers has been the general decline of American manufacturing and industry. The United States is creeping toward a services economy where we import goods and produce very little domestically. The film industry has seen a disproportionate flight of its industry fall victim to globalization, but unlike other sectors of the economy, factors unique to media production have been both pushing and pulling films away from our shores. This article endeavors to show how the United States’ response to the problem of runaway production has been tepid. Section 199 of the Internal Revenue Code is the one of the current means of combating runaway production. It has been ineffective since its promulgation. Congress very recently expanded the scope of the provision; however, we have all seen this movie before. Even in its recently modified form, Section 199 is merely zoom lens when a wide-angle lens is more appropriate. I venture to give a solution that is comparable in force to competing international incentives, yet tailored to the general tax policy concerns of the U.S. Part II of this article provides a history of runaway film production and what factors have contributed to it, including a survey of international tax regimes that are designed to seduce filming to foreign sets. Part III outlines how the United States has responded to the issue in the form of ever-evolving tax incentives. However, Part IV will show how these incentives, including the most recent expansion of I.R.C. § 199 are not the sharp sword we need to combat the flight of films. In Part V, I venture a hypothetical tax incentive that may keep filming in the U.S. while remaining beneficial to taxpayers at large. Last, the article explores the factors that militate against any substantive progress in crafting an incentive that will keep the United States as a contender in the fight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,013 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».