MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2461319288 · doi:10.5194/isprs-annals-iii-3-67-2016

IMAGE-GUIDED NON-LOCAL DENSE MATCHING WITH THREE-STEPS OPTIMIZATION

2016· article· en· W2461319288 sur OpenAlexaboutno aff
Xu Huang, Yongjun Zhang, Zhaoxi Yue

Notice bibliographique

RevueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPixelComputer scienceArtificial intelligenceHistogramComputer visionMatching (statistics)Interpolation (computer graphics)PhotogrammetryFeature (linguistics)Histogram matchingPattern recognition (psychology)Image (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This paper introduces a new image-guided non-local dense matching algorithm that focuses on how to solve the following problems: 1) mitigating the influence of vertical parallax to the cost computation in stereo pairs; 2) guaranteeing the performance of dense matching in homogeneous intensity regions with significant disparity changes; 3) limiting the inaccurate cost propagated from depth discontinuity regions; 4) guaranteeing that the path between two pixels in the same region is connected; and 5) defining the cost propagation function between the reliable pixel and the unreliable pixel during disparity interpolation. This paper combines the Census histogram and an improved histogram of oriented gradient (HOG) feature together as the cost metrics, which are then aggregated based on a new iterative non-local matching method and the semi-global matching method. Finally, new rules of cost propagation between the valid pixels and the invalid pixels are defined to improve the disparity interpolation results. The results of our experiments using the benchmarks and the Toronto aerial images from the International Society for Photogrammetry and Remote Sensing (ISPRS) show that the proposed new method can outperform most of the current state-of-the-art stereo dense matching methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207