MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2461323894 · doi:10.1002/cbic.201600266

Trifluoroselenomethionine: A New Unnatural Amino Acid

2016· article· en· W2461323894 sur OpenAlexafffund
Eric Block, Squire J. Booker, Sonia Flores‐Penalba, Sivaji Gundala, Bradley J. Landgraf, Jun Liu, Stephene N. Lodge, M. Jake Pushie, Sharon Rozovsky, Abith Vattekkatte, Rama Yaghi, Huawei Zeng

Notice bibliographique

RevueChemBioChem · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueFluorine in Organic Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMethionineAmino acidSubstrate (aquarium)Escherichia coliChemistrySeleniumStereochemistryAuxotrophyAspartic acidCytotoxicityBiochemistryMolar ratioCatalysisOrganic chemistryBiologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trifluoroselenomethionine (TFSeM), a new unnatural amino acid, was synthesized in seven steps from N-(tert-butoxycarbonyl)-l-aspartic acid tert-butyl ester. TFSeM shows enhanced methioninase-induced cytotoxicity, relative to selenomethionine (SeM), toward HCT-116 cells derived from human colon cancer. Mechanistic explanations for this enhanced activity are computationally and experimentally examined. Comparison of TFSeM and SeM by selenium EXAFS and DFT calculations showed them to be spectroscopically and structurally very similar. Nonetheless, when two different variants of the protein GB1 were expressed in an Escherichia coli methionine auxotroph cell line in the presence of TFSeM and methionine (Met) in a 9:1 molar ratio, it was found that, surprisingly, 85 % of the proteins contained SeM residues, even though no SeM had been added, thus implying loss of the trifluoromethyl group from TFSeM. The transformation of TFSeM into SeM is enzymatically catalyzed by E. coli extracts, but TFSeM is not a substrate of E. coli methionine adenosyltransferase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemBioChemMême sujetFluorine in Organic ChemistryTravaux en français237 207