MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2461442545 · doi:10.5539/ass.v12n7p95

Saudi Women’s Attitudes toward Physical Activity: An Interventional Approach to Improving Future Health

2016· article· en· W2461442545 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmed Abdulrahman Al-Haramlah, Haniah Merza, Fawziah Al-bakr

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésPhysical activityReliability (semiconductor)Sample (material)Quality of life (healthcare)PsychologyGerontologyGovernment (linguistics)ObesityQuality (philosophy)Applied psychologyMedicineFamily medicineMedical educationPhysical therapyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this research was to provide evidence to support physical activity initiatives that improve the quality of life of women in Saudi Arabia. Research on Saudi women correlates higher incidence of obesity, diabetes, hypercholesterolemia, and osteoporosis to the lack of exercise in Saudi women’s lifestyle. Hence, this study uses an interventional approach to support efforts that encourage physical activity in Saudi women. A pilot sample of 80 females was interviewed to secure the validity and reliability of the preliminary instrument. The final version of the instrument, consists of (63) items, was distributed to a sample consists of 1233 females aged 15 and up from four main regions in KSA. The results indicate that awareness and positive attitudes toward physical activity exist. Improvement of quality of life can be as simple as lessening the practical impediments. Hopefully, this kind of evidence can better inform decision makers to be more proactive in providing government funded facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207